חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' שפיק

החלטה

המבקש הגיש התנגדות לביצוע תובענה בליווית בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.

בפועל; הוגשה ההתנגדות רק ב- 11/10/09. המסירה בוצעה ב- 5/8/09. המועד האחרון להגשת ההתנגדות על פי הדין היה 2/10/09.

המבקש בתצהיר שהוגש בתמיכה להתנגדות לא נתן כל הסבר שיבהיר מדוע הגיש את ההתנגדות באיחור זולת העובדה כי הוא "לא מבין בזה ואף פעם לא היו בעיות, לא הגיש תביעות נגד אף אחד ולא הגישו נגדו".

המבקש נשאל ישירות הכיצד "לא הבין" שהרי המועד להגשת התנגדות כתוב בפירוש בעברית על גבי האזהרה. אין בכך טעם מיוחד שיצדיק הימנעות מהגשת התנגדות במועד.

על פי תקנות הוצל"פ שומה שעל מי שמגיש התנגדות לביצוע תובענה להגיש אותה תוך 30 יום מהמסירה.

בשים לב לפגרת הקיץ, היה המועד האחרון להגשת ההתנגדות – 2/10/09.

על פי תקנה 528 לתקנות הסדר האזרחי בהתייחס למועד שנקבע בחיקוק דוגמת המקרה דכאן, שומה שעל מי שמגיש בקשה להארכת מועד, להניח תשתית עובדתית לקיומו של טעם מיוחד להגשת ההתנגדות באיחור שאם לא כן, אין בית המשפט רשאי לדון בהתנגדות גופה.

במקרה דכאן כאמור הימנעות המבקש מלקרוא את מסמך האזהרה שקיבל ולהתעניין בתוכנו או במשמעותו גם אם אינו מבין בעצמו והכל לאור העובדה כי עסקינן במסמך של לשכת ההוצל"פ אין בה טעם מיוחד.

למעלה מן הדרוש אעיר כי המבקש חתם על הודעה על הסכם פשרה ממנה ניתן ללמוד על הודעת בעל דין בחבות לתשלום סכום הפשרה בסך של 4,025 ₪ גם בנסיבות אלה דין ההתנגדות להידחות.

התוצאה כי בהעדר טעם מיוחד דוחה ההתנגדות. מחייבת את המבקש בהוצאות המשיבה בגין הדיון היום בסך של 400 ₪ בצרוף מע"מ כחוק.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

הוקלד על ידי: אליזבת ויגוצקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: